29 yaşındaki Marius Borg Høiby, Oslo Bölge Mahkemesi’nde (tingrett) tanık kürsüsüne çıktı. Høiby, 20 Aralık 2018 sabahı Skaugum’da gerçekleştiği öne sürülen ve cinsel ilişki olmaksızın tecavüz suçlamasına konu olan olayla ilgili savunma yaptı.
Mahkeme başkanı, Høiby’ye telefonunda bulunan video ve fotoğrafları sordu. Høiby,
“Onları benim çektiğimi hatırlamıyorum,” dedi.
Salı günü mahkemede, 2018’deki o sabaha ait 07.12–07.17 saatleri arasında çekildiği belirtilen dört video ve on fotoğraf gösterildi. Savcılık, söz konusu eylemin bu zaman diliminde gerçekleştiğini savunuyor. Görsellerin sunumu kapalı duruşmada yapıldı.
Høiby, adı geçen kadınla birlikte üç başka kadına yönelik suçlamalar bakımından da suçsuz olduğunu beyan etti. İddianamede, kadınların uyur durumda oldukları için karşı koyamadıkları ileri sürülüyor.
Veliaht çift evdeydi
Sanığın ifadesine göre, Skaugum’daki olay gecesinde veliaht çift evdeydi. Savcı, parti sonrası (nachspiel) katılımcılar arasındaki mesajlardan bölümler okudu. Mesajlarda, Høiby’nin kimsenin bodrum katından başka bir yere çıkmaması gerektiğini vurguladığı aktarıldı.
“Ebeveynlerim evdeydi, büyük ihtimalle kardeşlerim de,” diyen Høiby, partinin gerçekleştiği bodrum katının ana binanın bir parçası olduğunu, o dönemde arazide kendisine ait ayrı bir konut bulunmadığını söyledi.
Savcılığa göre, güvenlik kayıtlarında Høiby’nin yaklaşık 10 misafirle birlikte 03.20 civarında Skaugum’a giriş yaptığı yer alıyor.
Alkol ve uyuşturucu soruları
Savcı, partide hangi maddelerin bulunduğunu sordu. Høiby, alkolün olduğunu düşündüğünü, daha önceki saatlerde kullanıldığı için kokain bulunmuş olabileceğini de söyledi. Mağdurun ne içtiğine ilişkin soruya ise, spesifik bir anı hatırlamadığını ancak içilmemiş olmasına şaşıracağını ifade etti.
Mağdur kadın, ifadesinde bilmediği bir madde almış olabileceğini, gecenin bazı bölümlerini ise “kara bir boşluk” olarak hatırladığını anlatmıştı.
Zaman ve ayrıntılar
Savcılık, Høiby’nin o geceye ilişkin hafızasının sınırlarını anlamak için ayrıntılı sorular yöneltti: Mağdurun ne giydiği, nasıl dans ettiği, saat kaçta diğer misafirlerin uyumaya gittiği gibi. Høiby bazı ayrıntıları hatırladığını, bazılarını ise hatırlamadığını söyledi.
Høiby, diğer misafirler yattıktan sonra mağdurla Skaugum’daki bodrumda cinsel ilişki yaşadıklarını hatırladığını, ancak iddianamede tarif edilen ve polis tarafından kayda alındığı ileri sürülen cinsel eylemleri hatırlamadığını söyledi.
“Kahvaltıda görünmesini istemedim”
Sanık, mağduru dışarı kadar kendisi uğurladığını, bunun nedeninin de veliaht çiftle kahvaltıda karşılaşmasını istememesi olduğunu belirtti. Çıkışta mağdurun bir kapağa basarak gürültü çıkardığını hatırladığını söyledi.
Mağdurun, olaydan önce tuvalette de cinsel ilişki yaşandığını söylediğine dair beyanını ise hatırlamadığını; “Hatırlamıyor olmam yaşanmadığı anlamına gelmez,” dedi.
Önceki ilişki iddiaları
Savcılık, Høiby’nin mağdurla daha önce bir ilgisi olup olmadığını sordu. Høiby, yanıt vermekte zorlandığını, ancak onu “güzel” olarak nitelendirdiğini söyledi. Ayrıca, yıllar önce katıldıkları bir ön buluşmada (vorspiel) tuvalette cinsel ilişki yaşadıklarını iddia etti. Mağdur ise o döneme ilişkin ifadesinde yalnızca öpüşme ve dokunma olduğunu, cinsel ilişki yaşanmadığını söylemişti.
“Bunun hakkında konuşmak çok zor”
Duruşma çarşamba günü 09.30’da başladı; Høiby’nin ifadesi 12.45’te alındı. Mavi boğazlı kazak ve gözlükle kürsüye çıkan Høiby, konuşmakta zorlandığını belirtti:
“Bu kadar insanın önünde konuşmak inanılmaz derecede zor. Üç yaşımdan beri basın tarafından takip ediliyorum,” dedi ve duygulanarak kısa bir ara verdi.
Hayatında uzun süre yoğun alkol, uyuşturucu ve parti olduğunu kabul eden Høiby, kendisini “annemin oğlu” olarak tanındığını, bunun da onay ihtiyacını artırdığını söyledi.
Telefon ve medya eleştirisi
Høiby, annesinin telefonu kırdığı ve SIM kartı çıkardığı iddialarını reddetti. Kırık telefonun eski bir cihaz olduğunu tesadüfen fark edip teslim ettiğini söyledi.
“Eğer telefonumda herhangi bir istismar materyali olduğunu düşünseydim, onu silmez miydim?” diye sordu.
Mağdurun tepkisi
Mağdur kadın, polis sorgusunda gösterilen görüntüler karşısında şaşkın ve sarsılmış göründü. “Demek ki tecavüze uğramışım ve ertesi gün hiçbir şey fark etmemişim,” dediği kayda geçti.
Kadının avukatı John Christian Elden, müvekkilinin yaşadıklarını “bir ihanet” olarak değerlendirdiğini belirtti. Olayın üzerinden yedi yıl geçtiğine dikkat çekti.
